Monstres Ordinaires : Histoire n° 6

Le complot français

Savez-vous que vous êtes complice d'une conjuration ?

Vous ne me croyez pas ? Suivez mes réflexions : 

 16 décembre 1997. 5 membres du PS (parti de gauche) sont condamnés pour divers délits financiers touchant des détournements de fonds publiques. La Gauche dénonce un complot ourdi par la droite.

15 décembre 2011. Jacques Chirac (droite) est condamné à deux ans de prison avec sursis pour détournement de fonds public et abus de confiance. La gauche est soupçonnée de manigances.

2014. Affaire Bygmalion. Le 16 février 2016 Nicolas Sarkozy (droite) est mis en examen pour financement illégal de campagne électorale. Il est scandalisé et crie « au complot »

2017. La campagne présidentielle est polluée par « les affaires » de Monsieur Fillon (droite) et de Madame Le Pen (droite de la droite). Offensés d’avoir été découverts ils crient « au complot ».

Juin 2017. La justice enquête sur des emplois fictifs au MODEM (centre). François Bayrou crie « à la machination » 

Octobre 2018. Jean Luc Mélenchon (gauche de la gauche), hystérique, s’oppose à une perquisition dans le cadre de deux enquêtes sur des emplois présumés fictifs et sur ses comptes de campagne présidentielle. Il est choqué et crie « au complot » en accusant nommément  Emmanuel Macron.

Etc…

 Les hommes politiques trouvent scandaleux que les lois votées par leurs assemblées s’appliquent à tous (donc à eux-mêmes, quelle horreur).

Tous ces gens jouent avec notre argent et ont le culot de nous prendre à témoin de leur indignation d’avoir été démasqués, nous mettant dans la même situation que l’amant d’une femme demandant au mari trompé de le défendre contre les mauvaises langues l’ayant vu sortir de son appartement à moitié nu.

 Ils feignent d’ignorer la réalité de la séparation des pouvoirs nous prenant ainsi pour des demeurés, se prétendent victimes et comme Guillot criait « au loup » dans la fable de La Fontaine, lorsque la justice leur fait l’affront de demander des comptes ils crient « au complot ».

 Ce mot revenant sans cesse dans la bouche de la majorité des gens, j'ai donc fait des recherches pour essayer de donner une explication susceptible d'éclairer ce concept à géométrie variable derrière lequel tous se cachent, voici mes réflexions.

Complot.

  Définitions :

1/ Appelé aussi cabinet noir, justice politique ou vérité alternative.

 Excuse utilisée en dernier recours par tout homme politique français pris la main dans le sac. Eléments de langage communément employés suite à la découverte d'une malversation :

- « Je suis victime d'un complot ». Variante : « je suis l’objet d’une machination ».

 Les enquêtes touchant tous les partis, de la gauche de la gauche à la droite de la droite en passant par le centre il n’y a, me semble-t-il, que deux hypothèses crédibles :

- soit une entité ésotérique sectaire et mystérieuse, nommée le complot, veut la peau de tous nos élus pour en faire une collection. Curieuse idée !

- soit une justice indépendante, conforme à l’esprit des lois de Montesquieu ayant préconisé dans sa grande sagesse une séparation des pouvoirs, fait son travail et sanctionne les abus.

Je vous laisse choisir l’explication qui vous semble la meilleure.

2/ Théorie imbécile expliquant que des sociétés secrètes manipulent notre destin individuel ou collectif par la désinformation voire le mensonge. Ce concept commode permet d'expliquer tous les échecs de l'existence et exonère les perdants de la vie de toute responsabilité personnelle.

 Selon cette doctrine, Auschwitz était une aimable colonie de vacances, les Américains ne sont pas allés sur la lune, les avions du 11 septembre 2001 n'ont pas fait tomber les Twin Towers, les pyramides furent construites par des extraterrestres, Elvis Presley et Michael Jackson sont toujours vivants, les attentats islamistes sont fomentés par le gouvernement et les services secrets, etc…  Tous ceux qui pensent le contraire font partie d'un vaste dessein à la finalité obscure, c'est Le Complot !

Albert Einstein avait une idée forte parfaitement applicable à ces élucubrations : « Deux choses sont infinies, l'univers et la bêtise humaine mais en ce qui concerne l'univers je n'en n'ai pas encore acquis la certitude absolue. » 

Sacré Albert ! Toujours le mot juste et la formule assassine, mais il n'avait pas forcément raison, les complots existent réellement, je vous le garantis. J'en ai découvert un tout à fait extraordinaire mais il n'est pas là où on pourrait s'attendre à le trouver.

 La plus grande conjuration de ces trente dernières années va maintenant vous être révélée, elle est pourtant passée inaperçue c'est dire si elle est habile, les victimes n'ont rien vu., et nous en sommes tous complices !

Première phase :

Les Français (les méchants) portent au pouvoir leur victime (le gentil), femme ou homme politique se croyant providentiel et disant ce qu'ils ont envie d'entendre, à savoir :

- Dormez en paix, demain c'est moi qui réglerai tous vos problèmes.

Le jeu cruel consiste ensuite à l'élire pour cinq ans et lui pourrir la vie après les 100 premiers jours appelés " état de grâce " dès que, confronter aux évidences (la réalité est têtue, la gueuse) il est bien obligé de faire le contraire de ce qu'il a promis et que préconisaient d'ailleurs les courageux qui, eux n'ont pas été élus puisqu'ils ne promettaient rien. Vous avez suivi ?

Deuxième phase du complot :

 Les Français, taquins, adorent les slogans du type :   

                

- Le changement c'est maintenant,

- Le président du vrai changement,

- La relève, le changement,

- Le changement sans risque,

- Le renouveau c'est Bruno …

pour persuader leur victime qu'ils attendent impatiemment des réformes puis, schizophrènes descendent dans la rue pour s'opposer à toute modification et adaptation au monde qui les entourent.

Troisième malice : Les Français étant donc prompts à se contredire eux-mêmes, leur cerveau droit est hostile aux immigrés et pousse à voter pour ceux qui promettent de les renvoyer chez eux, mais leur cerveau gauche commande de faire obstacle aux forces de l'ordre quand elles font ce qu'ils demandent.

 Voyez par exemple en 2013 l'affaire Léonarda. Reconduite avec sa famille en toute légalité dans son Kosovo natal des manifestations de lycéens se déroulèrent immédiatement pour réclamer son retour en France, à l'appel de la Fédération indépendante et démocratique lycéenne (FIDL) une cinquantaine de lycées furent bloqués et 7 000 manifestants défilèrent selon la FIDL fière de l'exploit. 

En parlant de renvoyer les étrangers chez eux je vous fais remarquer au passage que ma grand-mère était italienne, les aïeux de mon épouse vinrent d’Espagne fertiliser par leur sueur l’Algérie territoire Français à l’époque, mon ophtalmo s'appelle Mohamed, des chirurgiens de Mougins se prénomment Tarik, Pouya ou Dung N'Guyen et je n'aimerais pas qu'on les renvoie chez eux ils ne tuent pas plus de patients que Pierre ou Paul.

Sacrés Français comploteurs, ils ont bien monté leur coup, la prochaine victime aveuglée par ses espérances de prise de pouvoir s'obstine à croire qu'elle peut les gouverner.

Quand un politique promet la lune il ne regarde que l'Elysée. (Le proverbe original étant : quand on montre la lune à un imbécile il ne regarde que le doigt)

----------

Tant qu'à rigoler, rigolons, mais sans moquerie aucune, ce n'est pas le style de la maison.

Dans le casting des candidats à la dernière élection présidentielle (à part notre jeune président, nouvelle victime du complot, soupçonné par des forcenés d'armer le bras des terroristes ou de bouter le feu à la cathédrale pour détourner l'attention, martyr masochiste dont nous aurons sans doute l'occasion de nous gausser plus tard abondamment) nous avons eu :

- Une professeure d'économie qui aurait pu en faire une (économie), celle de ne pas se présenter, cela lui aurait évité de débiter des âneries que même Georges Marchais dans les années 70 n'osait pas proférer, ce qui est quand même un signe ! Si vous êtes parents d’étudiant apprenant la finance grâce à elle je plains votre progéniture, prévoyez des cours de soutien !

- Un trotskiste bon teint réclamant le désarmement de la police afin que les casseurs et les Djihadistes puissent ne pas être gênés dans leurs actions. Pour les plus jeunes je rappelle que Léon Trotski fut contraint par ses amis (sans doute peu séduits par ses idées) d'émigrer au Mexique où il fut rejoint par d'autres bons copains qui l'envoyèrent rejoindre Lénine Ad Patres d'un coup de pic à glace dans sa grosse tête bolchevique.

J'imagine que ce brave trotskiste serait le premier à chercher du réconfort chez les flics honnis s'il se faisait voler son vélo.

- Un bonimenteur talentueux conseillant à ses insoumis de ne pas écouter les bonimenteurs. Boniment est un nom masculin du 18e siècle caractérisant un propos dont l'objectif est de plaire, convaincre, séduire et faire baisser la vigilance.

J'ai vérifié aussi la définition du mot insoumis. Contrairement à ce que je croyais, insoumis n’est pas vraiment le contraire de soumis (docile, respectueux), il signifie : déserteur, désobéissant, dissident, infernal, rebelle, réfractaire etc… loin de moi l'idée d'insulter qui que ce soit, je cite uniquement le dictionnaire. 

Ayant d'autre part appris que le bateleur en question avait pour maîtres à penser l'aimable démocrate Fidel Castro ainsi que Hugo Chavez et Nicolas Maduro, grands économistes ayant réussi, non sans peine, à ruiner leur pays (le Venezuela) malgré ses énormes richesses naturelles, j'ai donc suivi ses conseils et changé de chaîne à chacune de ses apparitions.

- Un candidat de droite, gai comme un croque-mort apprenant qu'il n'aura pas son 13e mois, appliquant la règle " faites ce que je dis mais pas ce que je fais " devant ses amis éberlués, prétendant contre toute évidence ressembler à Monsieur Propre avant d'être pris la main dans le sac et demandant à sa fille de lui rembourser les frais engagés lors de son mariage.

Alors là chapeau, moi je n'y avais pas pensé, c'est lui qui aurait dû être prof d'économie                               (sordide.)

- Un candidat socialiste charismatique comme une huître et ayant la même profondeur de vue que le bivalve, disposé à dépenser sans compter de l'argent que nous n'avons pas. Les générations suivantes apprécieront sans doute de rembourser les dettes laissées par leurs ascendants capricieux et irresponsables.

- Une candidate de droite, pas extrême mais presque, appelant les patriotes à la rejoindre délivrant ainsi un message subliminal suggérant que les autres ne le sont pas (patriotes), voyant des immigrés partout et proposant de revenir "au bon vieux temps du Franc". J'en viens moi de ce vieux temps pas si bon que ça et n'ai aucune envie d'y retourner…

Je me suis fait sans doute des copains. Que les candidats non cités me haïssent quand même à tout hasard, je parlerai d'eux une prochaine fois.

Qu'il me soit permis, avant de recevoir une avalanche d'injures provenant de tous bords, de préciser que tous ces candidats ont un point commun :

  Ils croient régler nos problèmes compliqués avec des solutions simples voire simplistes du type : ya qu'à, faut qu'on. Ils ont tous envie de ressusciter la lutte des classes qui semblait disparue dans les oubliettes de l'histoire.

 Au 20e siècle certains régimes ont appliqué également des solutions rudimentaires, elles furent catastrophiques. L'échec ne pouvant évidemment pas venir de leurs idées on trouva quelques responsables :

- Les juifs. On commence toujours par accuser les hébreux de tous les maux de la terre, c'est un peu normal ils ont inventé le concept du bouc émissaire.

- Les bourgeois,

- Les intellectuels,

- Les journalistes,

- Les riches,

- Les pauvres,

- Les syndicalistes,

- Les paysans.

- Les artisans

- Les commerçants

 Malheureusement on n'avait plus de Templiers sous la main, Philippe le Bel étant passé par là bien avant nous.

Je souhaite bonne chance à notre nouveau président, sa réussite serait la nôtre, pour lui le plus dur est fait, le plus difficile reste à faire,

 Un homme qui dirige a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout.

Je me permets de rappeler la phrase de Kennedy :

 Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous. Demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays.

----------

 Le président nouvellement élu ayant tout juste pris ses fonctions, avant toute décision de sa part certains appelèrent à tout hasard et immédiatement à descendre dans la rue, démontrant ainsi la justesse de cette analyse.

 Quelques jours plus tard je fus sidéré de constater que des ministres furent poussés vers la sortie pour des actes légaux mais pas moraux ?!

Si j'ai bien tout compris il est interdit de faire des choses autorisées sous prétexte que la morale réprouve ce que la loi approuve, bon alors que fais-je si m’arrêtant à un feu rouge quelqu’un trouve cela immoral ?  Ne cherchez pas c'est nouveau, ça vient de sortir. 

Depuis, chaque samedi, on pille allègrement les villes sans plus trop savoir pourquoi, sans doute par jeu ( ne riez pas c'est vous qui payez), les politiques sont condamnés, non par la justice comme l'ont été ceux dont nous parlions au début, mais par un simple article de journalistes qui font, défont les réputations et ne s'excusent pas lorsqu'ils se sont trompés.
 Aujourd'hui on ne demande plus à un ministre d'être compétent, mais d'être pauvre, de rouler dans une voiture d'occasion pourrie et de manger des sandwichs. Il me semble, mais je me fourvoie peut-être, qu'il serait préférable que le pays soit managé par un vrai homme d'état, même s'il a quelques défauts et petites faiblesses, plutôt que poussé vers le déclin par un incompétent vertueux. 

La loi est rigide la morale sera élastique, et comme chacun juge avec sa propre conception du bien et du mal on va bien rigoler, mais à force de chercher la vertu absolue sur la tête de nos dirigeants nous risquons de la trouver et personne ne va plus s'amuser.

 Robespierre (ce nom vous évoque quelque chose ?) personnage vertueux concentra entre ses mains tous les pouvoirs. Tout homme ayant du pouvoir étant porté à en abuser il dirigea le pays à sa guise en n’écoutant que sa vertu.

 Celle-ci lui conseilla un aimable premier ministre : la Terreur (40 000 morts) qui accoucha de Bonaparte qui devint Napoléon (4 000 000 de morts), l’homme qui demandait à un ambassadeur russe si son maître le Tsar avait comme lui 6 000 hommes à dépenser par jour !

je viens de relire la fable : Les grenouilles qui demandent un roi.

 Vous devriez la lire à votre tour.

----------

Cette histoire est extraite du livre vendu sur Amazon, Fnac, Cultura etc...


 :

site web     http://serge.boudoux.fr 

Une autre histoire la semaine prochaine ? Rendez-vous ici même !

----------